Il Ministero dei Beni culturali è diventato Ministero della Cultura.
Perché e cosa significa?
Un cambio di nome che può sembrare secondario, ma che negli ultimi anni si è accompagnato a una gestione non sempre chiara e a una serie di vicende che hanno mostrato tensioni, cambi di indirizzo e difficoltà interne (già richiamate nei nostri precedenti interventi).
Il termine “beni culturali” richiama qualcosa di preciso: un patrimonio materiale, identificabile, legato a un territorio.
La “cultura”, invece, è un concetto più ampio e astratto.
I beni culturali si gestiscono, si amministrano e si proteggono. La cultura no.
In questo contesto si inserisce la vicenda dei beni archeologici del Circeo e di Sabaudia su cui abbiamo eseguito alcuni approfondimenti e ci siamo già pronunciati.
Qui non si parla di concetti, ma di beni reali, collocati in territori precisi.
Eppure, il modello che emerge dall’accordo in corso porta verso una gestione che si sviluppa fuori dai territori direttamente interessati.
È questo il punto.
Quando si allontana il livello decisionale dal territorio, le scelte diventano meno chiare e più difficili da comprendere.
Il Consiglio comunale di San Felice Circeo del 15 PV rappresenta il primo momento in cui questa situazione deve essere affrontata in modo concreto.
Serve una posizione chiara.
Da un lato sul piano politico, attraverso un confronto diretto con il Ministero della Cultura.
Dall’altro sul piano amministrativo, valutando gli strumenti disponibili, incluso il ricorso al TAR.
Il tema non è tecnico.
Riguarda il territorio.
E riguarda chi decide su beni che appartengono a quel territorio.
Questo intervento si inserisce nel percorso di approfondimento avviato in questi giorni e ribadisce la posizione della nostra associazione.
a.
Commenti recenti