Via delle Batterie: l’uso pubblico non è stagionale

Riscontriamo doverosamente la comunicazione inviata dal RUP del Comune alla nostra Associazione e agli altri enti destinatari della nostra istanza, relativa all’avvenuta rimozione del cartello scaduto.

Non era dovuto, ma :

Restano tuttavia due domande, legittime e non polemiche:

esiste una motivazione del fatto?
cosa sarebbe accaduto senza la segnalazione inviata dai cittadini?

A questo punto riteniamo opportuno puntualizzare un aspetto più ampio e sostanziale.
Abbiamo già evidenziato come, a nostro avviso, la sentenza del Consiglio di Stato n. 1632/2025 rischi di non essere adeguatamente applicata o, in alcuni casi, di essere disattesa tramite provvedimenti di dubbia legittimità. Per questa ragione ne abbiamo pubblicato e commentato il testo integrale sul nostro sito.

La sentenza – che non entra nel merito della proprietà – ribadisce in modo inequivocabile che Via delle Batterie e Via Vasca Moresca SONO STRADE DI USO PUBBLICO CONSOLIDATO.

➡️ Questo comporta che:

i cittadini hanno il diritto pieno e stabile di fruire di tali strade, senza limitazioni arbitrarie;
il Comune ha il diritto–dovere di esercitare, per conto della collettività, i poteri di regolamentazione del traffico e della sosta;
non è necessario dimostrare ogni volta la proprietà pubblica della strada: è sufficiente l’uso pubblico consolidato nel tempo, comprovato da atti, ordinanze e sopralluoghi comunali protratti per decenni.

👉 Il pronunciamento sancisce quindi uno stato di diritto chiaro:

nessun consorzio o soggetto privato può sottrarre tali strade alla fruizione collettiva;
il Comune non solo può, ma deve intervenire per garantirne la percorribilità e l’accesso.

📖 Ricordiamo che le sentenze del Consiglio di Stato sono definitive e inappellabili e costituiscono un vincolo di legalità che non può essere ignorato.

⚠️ Proprio per questo, eventuali future ordinanze sindacali – come la n. 57/2025 – che subordinano l’accessibilità (apertura del cancello) a una scadenza temporale, risultano, a nostro avviso, inutili e illegittime nella parte in cui fissano un termine finale:
UNA STRADA AD USO PUBBLICO DEVE RESTARE FRUIBILE SEMPRE, NON SOLO IN UN PERIODO STAGIONALE.

Ci auguriamo pertanto che i consulenti legali del Comune vogliano chiarire in modo definitivo questo principio alla parte politico-amministrativa, affinché l’azione dell’ente si mantenga pienamente coerente con lo stato di diritto sancito dal Consiglio di Stato e non si renda necessario, in futuro, ricorrere nuovamente a segnalazioni o contenziosi evitabili.

Scarica qui la sentenza del Consiglio di Stato (Sez. V, n. 3477/2024, pubblicata il 25/02/2025)